ATOM
4.5

Cosmos(ATOM)资质A,风险低。

项目背景 对于被寄予厚望的公链来说,人们一直期待着在应用层中有杀手级产品的出现,然而与公链关联紧密的跨链领域,也有潜在的巨人正在逐步崛起中。众所周知,单个区块链如同一个“价值孤岛”,行业中多种加密货币共存,包括1.0阶段的矿币,2.0阶段的公链币,平台币等,各类加密货币之间的兑换目前大多仅在交易所通过白条数据实现,并非真正的链上兑换,当不同币种的链上传递需求被放大时,跨链龙头的出现,将是行业在落地和质变中不可缺失的一环,类比过往20年互联网的发展,最上层应用的使用、流畅的网页浏览、文件传输,IM等使用场景,都是建立在IP协议、HTTP、P2P、IEEE等技术的隐形基石之上,而在区块链行业中,以COSMOS、Polkadot为代表的跨链技术项目,正是这一基建的探索者。 评分总览 资质: A 得到币安等主流交易所的认同,初期流动性不错,后续大概率陆续上线主流交易所。 自概念提出至今,四年以上的磨砺和牛熊穿越,团队潜心于开发,整体低调和务实。 早期的一些想法和设计,放到现在来看仍有很强的前瞻性,tendermint作为项目起源及核心,市场上对其有比较高的期待。 跨链方向自身具备比较强的原生属性,行业认可该方向但也知晓其难度,相比诸多跟风型和伪概念的项目,COSMOS如果推进顺利,确实有望成为行业中质变级的新热点,能带来一些场景和落地上新的可能性。 配合质押模式的Pos类项目,需要处理好寡头和中心化问题,在给予一定激励的同时,又要控制好通胀率与项目发展的匹配,以及对小额持币者参与的友好度。 风险:低 国内外真实热度很高,具备足够的话题性。 主网上线,今年的重心是IBC的推进,与Polkadot有一定的竞争交集。 各大交易所开通提币后,需关注主网参与质押率的波动大小及增减情况,若整体趋于稳定且质押率高则为良性,相反,如果在交易所的交易量和换手率激增,那么短期炒作的情绪大于长期持币的情绪。
2019-05-06
大炮评级

BCHABC | 资质A,风险低

项目背景 BCH诞生的背后,是长达3年的扩容之争。尽管2014年时已经进入熊市,比特币的区块容量无法承载潜在用户体量,转账变慢、手续费变高等问题却逐渐加深,社区提出了各种方案,均被Core团队无情地全盘否定。面对社区日益演变的分歧和僵化的讨论进度,2016年2月20日在香港数码港,来自美国的开发团队和来自中国的矿工阵营,在经过并不轻松的18个小时辩论后,初步达成了扩容的“香港共识”,但那时参会成员已经隐约意识到,这次会议只是缓刑,比特币诞生以来所的分歧已经在不知不觉中达到了峰值,并且很可能在不久的将来,面临真正的“分叉”。 两个解决方案所对应的阵营逐渐清晰,以比特大陆为主力的矿工派坚持在比特币网络上扩容的大区块路线,而掌握着Github代码修改权力的核心组开发Core团队,是坚定的不变派,坚持不扩容的1MB比特币网络,并将解决方案寄托于目前仍未普及的闪电网络。 漫长的熊市中,再多的争吵声音也只停留于人员不断流失的行业内部。然而16年初,市场已有企稳和慢牛迹象,比特币长期的治理分歧,需要一个答案,以利于获胜方在牛市中牟利。随着BTC价格逐渐接近前高,离场人员开始回归,媒体和圈外也开始给予越来越多的关注和舆论报道,关注度随之增加的,自然也包括比特币所面临的信任危机。大区块符合矿工的利益诉求,1MB不变的路线,也不仅仅是Core团队所期待的比特币成为“数字黄金”这么简单,Blockstream投资了Core,闪电网络与Core团队的利益息息相关。 比特币网络尽管是目前去中心化程度最高的案例,但它的权利和利益分配规则并没有想象中完美。对比特币来说,算力即权力,胡润80后财富榜吴忌寒和他的比特大陆,曾一度在事实上掌握比特币网络60%以上的算力,被认为是能控制比特币的人。算力用钱投票站边,并经过市场和时间的验证,选择出凝聚了最大劳动力的真正最长链。同样,开发者对比特币网络的重要性毋庸置疑,核心开发者所掌握的代码修改权限,一直不亚于“51攻击”的威胁,这一制衡因素在“香港共识”以及后来的“纽约共识”均得到了充分的体现。Blockstream公司CEO Adam Back在共识会议上的署名仅代表个人,为后来的势态发展埋下了伏笔。 围绕着将来不止一轮周期的手续费收益,矿霸、码霸互相敌视,担心对方越权,但又不可能简单地鱼死网破,葬送过往得来不易的积累,而交易所、投资机构、个体投资者更多只能充当旁观和协调者的身份,希望比特币能平稳渡过分裂危机。然而,香港共识的谈判结论被Core单方面拒绝,矛盾激化,吴忌寒及矿工阵营,决定不再和Core打太极拳。 2017年5月23日,纽约会议召开,占据了当时全网 83.28%的比特币算力的矿工方达成共识,将部署区块扩容至2M,而开发者阵营中并无Core核心成员参与,意见并未真正达成一致,与其称之纽约共识,“矿工共识”或更为贴切。比特大陆作为攻擂方,正式挑战掌握比特币代码开发权限的路线制定者Bitcoin Core。2017年8月1日,对应大区块的硬分叉方案实施,随着第一个出块完成,BCH诞生。 与纽约共识时一边倒的情况不同,分叉后大多数人第一时间选择将BCH作为糖果抛售换成BTC,其初始价格也一度在200~300美金徘徊,显然,BTC作为币王拥有着过往几年共识、生态、用户积累,不可能简单地退位让贤。分叉后的一个月里,BCH3倍拉盘,比特大陆明牌算力调度,价格和算力的同步上涨形成正循环,部分矿工开始转向收益比更高的BCH,中立方也开始动摇,纷纷怀疑BCH对BTC地位的挑战或许并非天方夜谭,随着11月BCH阵营的总攻,其市值一度达到排行第二,对BTC汇率瞬时插针达到0.3999。 高潮过后,BCH算力和汇率螺旋闪崩,并随着一年后Craig Wright掀起的BCH分叉算力战,币价再次大幅下挫,BCHSV(Satoshi Vision)与BCHABC分离,截至19年10月末,BCHABC对BTC的汇率,仅剩3%左右。
2019-11-01
大炮评级
COTI
3.5

COTI | 资质Bb,风险中。

项目背景 人们早就预料到加密货币会显著改变在线支付格局,为实现此目标,用户友好型、方便且高度可扩展的加密货币是必要的。许多基于区块链技术的加密货币试图在提供高交易吞吐量的同时保持低廉的转账费用,但成功者寥寥无几;另一个挑战是未知方之间缺乏信任,导致无数的退款和交易取消。商家通常根据他们与特定行业的关联而不是实际行为被归类为“高风险”或“低风险”。 COTI(Currency Of The Internet)通过使用创新的基层协议来解决这些挑战,这种协议采用有向无环图(Directed Acyclic Graph, DAG)的分类账,通过利用基于信任的算法,构建按时间连接的交易。信任应基于网络参与者的历史行为数据和关于它们的客观信息的组合。COTI将此考虑在内,使用独特的机器学习算法计算信任度。信任链中使用信任度来更快地验证和确认事务。信任链随着新交易附加到两个先前的交易而增长,这两个交易具有与其自身相似的信任度。这是一个创新的基于共识的确认机制,其中由于具有与高信任度(意味着更快的确认时间)相关联的好处,这将激励每个用户在参与信任、建立行为的同时维持高信任度。 COTI建立了监控、检测和防御可能的攻击的机制,确保网络安全。这种机制的一个例子是COTI的双重支出预防(DSP)节点。COTI还引入了新的协议来解决发送交易时可能出现的争议,这是其他加密货币无法实现的必要功能。通过使用仲裁服务实现争议解决,这项服务利用博弈论的原则,确保在争议案件中取得公平的结果。 COTI的愿景是让用户能够像在互联网上交换信息一样自由地交换价值。为了实现这一目标,COTI开发了基于DAG分布式账本的Trustchain协议,可供需要高吞吐量和信任的任何行业使用。 评分总览 资质:Bb 1. COTI的分布式账本基于DAG技术,可以同时和异步地连接交易,快速提升交易效率,创新较强。 2. 团队成员来自IBM、Blackrock和Plus500等领先公司,在支付、加密技术和金融服务行业经验丰富。 3. 社区关注度高,互动活跃。 风险:中 1. 项目技术开发难度大,易用性和稳定性有待验证。 2. 在线支付领域竞争激烈,商家合作成为项目发展关键。 3. 虽然COTI主网已经上线,但代码库方面未见大量更新,相关功能及开发尚在部署中,有待进一步观察。 4. 上线初期流通量小,价格波动风险高。
2019-10-22
大炮评级
LAMB
4.0

Lambda(LAMB)资质Bbb,风险中。

项目背景 在分布式存储项目中,Lambda是一只后发先至,完成度和热度都十分理想的项目。创始人何晓阳是JVM社区成员,曾在BEA Systems和Oracle担任研发工程师,被称为“中国APM行业第一人”,他在2008年创立蓝海讯通OneAPM,并于16年登陆新三板。2017年,他离开OneAPM并发起Lambda,随即在立项前中期受到了诸多资本和机构的关注,且由于早期对标Filecoin,其概念也相对易于理解和推广。 Lambda在B端的主要业务是企业关键数据的冷备份,通过Lambda内网部署的分布式存储来备份数据库的冷备。客户将数据备份到Lambda,网络定期进行数据的完整性证明和数据的可恢复性证明。Lambda在币圈内的合作伙伴则包括IOST、DATA、分布式计算的项目Ankr和Perlin等。亿方云是Lambda的发起方之一,也是Lambda币圈外的重要合作伙伴。业务推进方面,Lambda内网部署版已经签约了保险业、银行业等67家用户。 Lambda生态内最重要的角色是矿工,目前人数已超过1万,接入的质押空间超过了300PB。近日,Lambda网络通过提案,矿工的LAMBS奖励余额将映射为TBB,由单通证升级为双通证。矿工每提供1TB的存储获得1TB的挖矿权,网络中也增加了矿工质押的机制。 Lambda目前已登陆huopi.pro、Bithumb、Bithumb Global、OKEx等共计40余家交易所,8月25日上线主网并将于11月完成主网功能的完整部署。随着19年Q4的步入,Lambda进入生态扩建阶段。 评分总览 资质:Bbb 1. 分布式存储赛道的优质选手,在同类竞品中对标Filecoin,Lambda进度领先,后发先至。 2. 核心团队以开发成员为主,有过充分的过往磨合经验,创始人除了带团队经验外,同样是技术开发出身,在创立Lambda前创立并经营OneAPM,于16年登陆新三板。 3. 投资方包括真格基金、BlockVC、Dfund等众多顶级知名机构,有丰富的行业资源。 4. OneAPM、亿方云等以合作伙伴的方式加入,对项目在存储市场需求端的挖掘提供了一定的帮助。 风险:中 1. 币价流动性、交易所覆盖面和深度不错,目前huobi.pro、Bithumb贡献了良好的流动性。 2. 由单通证模型升级为双通证,TBB锚定存储资源,将作为网络中的稀缺资源去运营,有待19年Q4具体的市场反馈。 3. 随着Filecoin2020年Q1上线主网,若分布式赛道在2020年能刺激更多的爆点和关注度,有望实现同类板块的联动。 4. 主⽹代币分配模型调整后,增加了团队部分的销毁。 5. LAMB在Q2的大幅上涨,生态内相关角色浮盈丰厚,目前币价已随Q3市场整体行情回落。
2019-10-18
大炮评级
XZC
3.0

TokenInsight | Zcoin评级更新报告,上调至BB,展望稳定(2019-9-16)

2019年,Zcoin在技术方面的一大进展是于7月正式上线Sigma匿名协议,以取代之前的Zerocoin协议。Sigma协议作为下一代匿名协议Lelantus的重要组件,具有较小的证明尺寸,且无需预信任机制。Lelantus协议的开发工仍在进行中,预计2020年第一季度正式发布,Lelantus将进一步增强匿名性,并计划解决固定面额问题。作为主打匿名功能的支付类通证,Zcoin相较于Dash, Monero等细分市场头部项目仍有差距,总市值较低,用户量和交易活跃度、曝光率、媒体关注热度及钱包支持程度等方面也缺乏竞争力,并在短期内没有得到改善。但鉴于目前其匿名技术在行业中的领先性,以及此前在泰国大选中大规模的实践应用,从长远角度认为项目具有发展前景。 开发进度方面,总体来看Zcoin在此前设定的开发目标基本按照进程实现,包括将Lyra2z共识算法升级为具更强抗ASIC性能的MTP算法,以及下一代匿名协议Sigma的上线,但部分重要开发进度节点仍未实现或未披露。组织和治理方面,Zcoin有中心化运营主体,项目早期通过自主融资,目前信息公开的成员近30人,分为研发、市场、顾问和地区大使等团队,并公开了投资人信息。团队的信息披露较为充分,已披露信息包括开发进度,人员配置,发展计划以及代码等,且公司计划披露其财务信息。 通证经济方面, Zcoin在初始四年的开采当中,约定了一个创始人奖励机制,期间每块产出的20%归创始投资人所有,大概等值于全部货币供应总量的10%。四年之后,区块奖励将完全分配给矿工以及作为Znode奖励;通证应用场景较为丰富。Zcoin团队成员负责技术开发人员占比较高,包括顾问在内的技术相关人员都具有良好的教育背景,较丰富的理论研究经验及行业经验。后加入大使团队,在不同地区和国家对项目进行宣传推广,但效果目前仍不是非常明显。从长远角度看团队构成良好,总体发展走向看好。
2019-09-16
TokenInsight
  • 评级报告列表
排序
币种名称
评级机构
评级分数()
0.0 - 5.0
0.05.0
筛选
重置
ERD
ERD

TokenGazer [ERD] 综合评分:3.7 | 2019年7月4日更新

2019-07-04
3.7

2019年7月4日TokenGazer认为:Elrond 在技术上借鉴了许多公链项目并有着自己的创新设计,有着一定的后发优势。从 Elrond 路线图的完成开发情况的看,其团队过去开发进展较为顺利,但是从开发难度和开发量上评估,我们认为 Elrond 在 2019年接下来的开发目标较有挑战,存在开发延期的风险。在通证的分配和后续的通证模型上,Elrond 的方案都较为合理。根据 ERD 销售的估值来看,目前 Elrond 的估值和其他已公开运行和即将公开运行的公链相比较低,在市场形势较好的情况下,预计会有一定的上涨空间。但鉴于公链赛道的激烈竞争,新公链的发行具有很大的不确定性,Elrond 在公链的生态建设上还处在非常初期的阶段,投资 ERD 属于高风险投资。

TokenGazer
TokenGazer
3.5
ATOM
ATOM

Cosmos(ATOM)资质A,风险低。

2019-05-06
A

项目背景 对于被寄予厚望的公链来说,人们一直期待着在应用层中有杀手级产品的出现,然而与公链关联紧密的跨链领域,也有潜在的巨人正在逐步崛起中。众所周知,单个区块链如同一个“价值孤岛”,行业中多种加密货币共存,包括1.0阶段的矿币,2.0阶段的公链币,平台币等,各类加密货币之间的兑换目前大多仅在交易所通过白条数据实现,并非真正的链上兑换,当不同币种的链上传递需求被放大时,跨链龙头的出现,将是行业在落地和质变中不可缺失的一环,类比过往20年互联网的发展,最上层应用的使用、流畅的网页浏览、文件传输,IM等使用场景,都是建立在IP协议、HTTP、P2P、IEEE等技术的隐形基石之上,而在区块链行业中,以COSMOS、Polkadot为代表的跨链技术项目,正是这一基建的探索者。 评分总览 资质: A 得到币安等主流交易所的认同,初期流动性不错,后续大概率陆续上线主流交易所。 自概念提出至今,四年以上的磨砺和牛熊穿越,团队潜心于开发,整体低调和务实。 早期的一些想法和设计,放到现在来看仍有很强的前瞻性,tendermint作为项目起源及核心,市场上对其有比较高的期待。 跨链方向自身具备比较强的原生属性,行业认可该方向但也知晓其难度,相比诸多跟风型和伪概念的项目,COSMOS如果推进顺利,确实有望成为行业中质变级的新热点,能带来一些场景和落地上新的可能性。 配合质押模式的Pos类项目,需要处理好寡头和中心化问题,在给予一定激励的同时,又要控制好通胀率与项目发展的匹配,以及对小额持币者参与的友好度。 风险:低 国内外真实热度很高,具备足够的话题性。 主网上线,今年的重心是IBC的推进,与Polkadot有一定的竞争交集。 各大交易所开通提币后,需关注主网参与质押率的波动大小及增减情况,若整体趋于稳定且质押率高则为良性,相反,如果在交易所的交易量和换手率激增,那么短期炒作的情绪大于长期持币的情绪。

大炮评级
大炮评级
4.5
BCHABC
BCHABC

BCHABC | 资质A,风险低

2019-11-01
A

项目背景 BCH诞生的背后,是长达3年的扩容之争。尽管2014年时已经进入熊市,比特币的区块容量无法承载潜在用户体量,转账变慢、手续费变高等问题却逐渐加深,社区提出了各种方案,均被Core团队无情地全盘否定。面对社区日益演变的分歧和僵化的讨论进度,2016年2月20日在香港数码港,来自美国的开发团队和来自中国的矿工阵营,在经过并不轻松的18个小时辩论后,初步达成了扩容的“香港共识”,但那时参会成员已经隐约意识到,这次会议只是缓刑,比特币诞生以来所的分歧已经在不知不觉中达到了峰值,并且很可能在不久的将来,面临真正的“分叉”。 两个解决方案所对应的阵营逐渐清晰,以比特大陆为主力的矿工派坚持在比特币网络上扩容的大区块路线,而掌握着Github代码修改权力的核心组开发Core团队,是坚定的不变派,坚持不扩容的1MB比特币网络,并将解决方案寄托于目前仍未普及的闪电网络。 漫长的熊市中,再多的争吵声音也只停留于人员不断流失的行业内部。然而16年初,市场已有企稳和慢牛迹象,比特币长期的治理分歧,需要一个答案,以利于获胜方在牛市中牟利。随着BTC价格逐渐接近前高,离场人员开始回归,媒体和圈外也开始给予越来越多的关注和舆论报道,关注度随之增加的,自然也包括比特币所面临的信任危机。大区块符合矿工的利益诉求,1MB不变的路线,也不仅仅是Core团队所期待的比特币成为“数字黄金”这么简单,Blockstream投资了Core,闪电网络与Core团队的利益息息相关。 比特币网络尽管是目前去中心化程度最高的案例,但它的权利和利益分配规则并没有想象中完美。对比特币来说,算力即权力,胡润80后财富榜吴忌寒和他的比特大陆,曾一度在事实上掌握比特币网络60%以上的算力,被认为是能控制比特币的人。算力用钱投票站边,并经过市场和时间的验证,选择出凝聚了最大劳动力的真正最长链。同样,开发者对比特币网络的重要性毋庸置疑,核心开发者所掌握的代码修改权限,一直不亚于“51攻击”的威胁,这一制衡因素在“香港共识”以及后来的“纽约共识”均得到了充分的体现。Blockstream公司CEO Adam Back在共识会议上的署名仅代表个人,为后来的势态发展埋下了伏笔。 围绕着将来不止一轮周期的手续费收益,矿霸、码霸互相敌视,担心对方越权,但又不可能简单地鱼死网破,葬送过往得来不易的积累,而交易所、投资机构、个体投资者更多只能充当旁观和协调者的身份,希望比特币能平稳渡过分裂危机。然而,香港共识的谈判结论被Core单方面拒绝,矛盾激化,吴忌寒及矿工阵营,决定不再和Core打太极拳。 2017年5月23日,纽约会议召开,占据了当时全网 83.28%的比特币算力的矿工方达成共识,将部署区块扩容至2M,而开发者阵营中并无Core核心成员参与,意见并未真正达成一致,与其称之纽约共识,“矿工共识”或更为贴切。比特大陆作为攻擂方,正式挑战掌握比特币代码开发权限的路线制定者Bitcoin Core。2017年8月1日,对应大区块的硬分叉方案实施,随着第一个出块完成,BCH诞生。 与纽约共识时一边倒的情况不同,分叉后大多数人第一时间选择将BCH作为糖果抛售换成BTC,其初始价格也一度在200~300美金徘徊,显然,BTC作为币王拥有着过往几年共识、生态、用户积累,不可能简单地退位让贤。分叉后的一个月里,BCH3倍拉盘,比特大陆明牌算力调度,价格和算力的同步上涨形成正循环,部分矿工开始转向收益比更高的BCH,中立方也开始动摇,纷纷怀疑BCH对BTC地位的挑战或许并非天方夜谭,随着11月BCH阵营的总攻,其市值一度达到排行第二,对BTC汇率瞬时插针达到0.3999。 高潮过后,BCH算力和汇率螺旋闪崩,并随着一年后Craig Wright掀起的BCH分叉算力战,币价再次大幅下挫,BCHSV(Satoshi Vision)与BCHABC分离,截至19年10月末,BCHABC对BTC的汇率,仅剩3%左右。

大炮评级
大炮评级
4.5
COTI
COTI

COTI | 资质Bb,风险中。

2019-10-22
Bb

项目背景 人们早就预料到加密货币会显著改变在线支付格局,为实现此目标,用户友好型、方便且高度可扩展的加密货币是必要的。许多基于区块链技术的加密货币试图在提供高交易吞吐量的同时保持低廉的转账费用,但成功者寥寥无几;另一个挑战是未知方之间缺乏信任,导致无数的退款和交易取消。商家通常根据他们与特定行业的关联而不是实际行为被归类为“高风险”或“低风险”。 COTI(Currency Of The Internet)通过使用创新的基层协议来解决这些挑战,这种协议采用有向无环图(Directed Acyclic Graph, DAG)的分类账,通过利用基于信任的算法,构建按时间连接的交易。信任应基于网络参与者的历史行为数据和关于它们的客观信息的组合。COTI将此考虑在内,使用独特的机器学习算法计算信任度。信任链中使用信任度来更快地验证和确认事务。信任链随着新交易附加到两个先前的交易而增长,这两个交易具有与其自身相似的信任度。这是一个创新的基于共识的确认机制,其中由于具有与高信任度(意味着更快的确认时间)相关联的好处,这将激励每个用户在参与信任、建立行为的同时维持高信任度。 COTI建立了监控、检测和防御可能的攻击的机制,确保网络安全。这种机制的一个例子是COTI的双重支出预防(DSP)节点。COTI还引入了新的协议来解决发送交易时可能出现的争议,这是其他加密货币无法实现的必要功能。通过使用仲裁服务实现争议解决,这项服务利用博弈论的原则,确保在争议案件中取得公平的结果。 COTI的愿景是让用户能够像在互联网上交换信息一样自由地交换价值。为了实现这一目标,COTI开发了基于DAG分布式账本的Trustchain协议,可供需要高吞吐量和信任的任何行业使用。 评分总览 资质:Bb 1. COTI的分布式账本基于DAG技术,可以同时和异步地连接交易,快速提升交易效率,创新较强。 2. 团队成员来自IBM、Blackrock和Plus500等领先公司,在支付、加密技术和金融服务行业经验丰富。 3. 社区关注度高,互动活跃。 风险:中 1. 项目技术开发难度大,易用性和稳定性有待验证。 2. 在线支付领域竞争激烈,商家合作成为项目发展关键。 3. 虽然COTI主网已经上线,但代码库方面未见大量更新,相关功能及开发尚在部署中,有待进一步观察。 4. 上线初期流通量小,价格波动风险高。

大炮评级
大炮评级
3.5
ETH
ETH

TokenGazer [ETH] 综合评分:4.9 | 2019年10月21日更新

2019-10-21
4.9

TokenGazer认为:2017 年市场的狂热虽然造成了不良的市场反应,但是也使得以太坊生态有了较多的项目和用户沉淀。根据标准梅特卡夫指数,目前的以太坊价格相比于价值处于历史低位。 在市场低迷时期,以太坊合约的创建整体都处在一个非常活跃的水平,以太坊生态反而得以很好地发展。在此期间,DEX 项目更加多样化、更加丰富。IDEX 虽然仍占据最大的去中心化交易市场份额,但随着新项目的增长,其市场份额被压缩。近期增长最为迅速的是 Uniswap,交易量接近 Bancor,后者市场份额第二。DeFi 生态也增长迅猛,目前锁定了占流通数量超过 2% 的以太坊。最大的 DeFi 协议 Maker 计划在 2019 年 11 月推出多抵押机制,此举会开放其增长天花板。 近一、两年内,诸多新公链已经 / 即将推出,这对以太坊形成竞争压力。但从开发相关的数据看,以太坊 2.0 依然具有很强的竞争力。以太坊生态是其重要的竞争力,根据以太坊 2.0 的规范以及 Vitalik 的说明,从以太坊 1.0 到以太坊 2.0 的转移不会对其生态造成太大影响。但在升级完成之前,其他高性能公链的或将争夺以太坊的开发者和用户,削弱甚至取代以太坊的领先地位。因此,以太坊 2.0 的顺利、及时地实施至关重要。

TokenGazer
TokenGazer
5.0
LAMB
LAMB

Lambda(LAMB)资质Bbb,风险中。

2019-10-18
Bbb

项目背景 在分布式存储项目中,Lambda是一只后发先至,完成度和热度都十分理想的项目。创始人何晓阳是JVM社区成员,曾在BEA Systems和Oracle担任研发工程师,被称为“中国APM行业第一人”,他在2008年创立蓝海讯通OneAPM,并于16年登陆新三板。2017年,他离开OneAPM并发起Lambda,随即在立项前中期受到了诸多资本和机构的关注,且由于早期对标Filecoin,其概念也相对易于理解和推广。 Lambda在B端的主要业务是企业关键数据的冷备份,通过Lambda内网部署的分布式存储来备份数据库的冷备。客户将数据备份到Lambda,网络定期进行数据的完整性证明和数据的可恢复性证明。Lambda在币圈内的合作伙伴则包括IOST、DATA、分布式计算的项目Ankr和Perlin等。亿方云是Lambda的发起方之一,也是Lambda币圈外的重要合作伙伴。业务推进方面,Lambda内网部署版已经签约了保险业、银行业等67家用户。 Lambda生态内最重要的角色是矿工,目前人数已超过1万,接入的质押空间超过了300PB。近日,Lambda网络通过提案,矿工的LAMBS奖励余额将映射为TBB,由单通证升级为双通证。矿工每提供1TB的存储获得1TB的挖矿权,网络中也增加了矿工质押的机制。 Lambda目前已登陆huopi.pro、Bithumb、Bithumb Global、OKEx等共计40余家交易所,8月25日上线主网并将于11月完成主网功能的完整部署。随着19年Q4的步入,Lambda进入生态扩建阶段。 评分总览 资质:Bbb 1. 分布式存储赛道的优质选手,在同类竞品中对标Filecoin,Lambda进度领先,后发先至。 2. 核心团队以开发成员为主,有过充分的过往磨合经验,创始人除了带团队经验外,同样是技术开发出身,在创立Lambda前创立并经营OneAPM,于16年登陆新三板。 3. 投资方包括真格基金、BlockVC、Dfund等众多顶级知名机构,有丰富的行业资源。 4. OneAPM、亿方云等以合作伙伴的方式加入,对项目在存储市场需求端的挖掘提供了一定的帮助。 风险:中 1. 币价流动性、交易所覆盖面和深度不错,目前huobi.pro、Bithumb贡献了良好的流动性。 2. 由单通证模型升级为双通证,TBB锚定存储资源,将作为网络中的稀缺资源去运营,有待19年Q4具体的市场反馈。 3. 随着Filecoin2020年Q1上线主网,若分布式赛道在2020年能刺激更多的爆点和关注度,有望实现同类板块的联动。 4. 主⽹代币分配模型调整后,增加了团队部分的销毁。 5. LAMB在Q2的大幅上涨,生态内相关角色浮盈丰厚,目前币价已随Q3市场整体行情回落。

大炮评级
大炮评级
4.0
TUSD
TUSD

TUSD | A-级 | 发展

2019-09-20
A-

本机构认为 TrueUSD(TUSD) 等级为【A-】级, 评级展望为【发展】。 含义: TUSD发行主体实力强, 市场生态优良, 信用资质高, 监管合规风险小, 应对不利的政治经济环境和内外部冲击的能力很强。

数链评级
数链评级
4.0
XZC
XZC

TokenInsight | Zcoin评级更新报告,上调至BB,展望稳定(2019-9-16)

2019-09-16
BB

2019年,Zcoin在技术方面的一大进展是于7月正式上线Sigma匿名协议,以取代之前的Zerocoin协议。Sigma协议作为下一代匿名协议Lelantus的重要组件,具有较小的证明尺寸,且无需预信任机制。Lelantus协议的开发工仍在进行中,预计2020年第一季度正式发布,Lelantus将进一步增强匿名性,并计划解决固定面额问题。作为主打匿名功能的支付类通证,Zcoin相较于Dash, Monero等细分市场头部项目仍有差距,总市值较低,用户量和交易活跃度、曝光率、媒体关注热度及钱包支持程度等方面也缺乏竞争力,并在短期内没有得到改善。但鉴于目前其匿名技术在行业中的领先性,以及此前在泰国大选中大规模的实践应用,从长远角度认为项目具有发展前景。 开发进度方面,总体来看Zcoin在此前设定的开发目标基本按照进程实现,包括将Lyra2z共识算法升级为具更强抗ASIC性能的MTP算法,以及下一代匿名协议Sigma的上线,但部分重要开发进度节点仍未实现或未披露。组织和治理方面,Zcoin有中心化运营主体,项目早期通过自主融资,目前信息公开的成员近30人,分为研发、市场、顾问和地区大使等团队,并公开了投资人信息。团队的信息披露较为充分,已披露信息包括开发进度,人员配置,发展计划以及代码等,且公司计划披露其财务信息。 通证经济方面, Zcoin在初始四年的开采当中,约定了一个创始人奖励机制,期间每块产出的20%归创始投资人所有,大概等值于全部货币供应总量的10%。四年之后,区块奖励将完全分配给矿工以及作为Znode奖励;通证应用场景较为丰富。Zcoin团队成员负责技术开发人员占比较高,包括顾问在内的技术相关人员都具有良好的教育背景,较丰富的理论研究经验及行业经验。后加入大使团队,在不同地区和国家对项目进行宣传推广,但效果目前仍不是非常明显。从长远角度看团队构成良好,总体发展走向看好。

TokenInsight
TokenInsight
3.0
USDT
USDT

USDT | A级 | 发展

2019-09-12
A

本机构认为 Tether USD 等级为【A】 级, 评级展望为【发展】 。 含义:USDT 发行主体实力强, 行业影响力大, 市场生态良好, 信用资质低, 监管合规风险高, 应对不利的政治经济环境和内外部冲击的能力很强。

数链评级
数链评级
4.0
GOM
GOM

TokenInsight | Gomics评级报告 B,展望稳定(2019-9-9)

2019-09-09
B

在技术革新与娱乐方式的转变下,漫画行业经历了传统的纸媒漫画-PC端漫画-移动端漫画的发展历程。相较于传统纸媒漫画不易携带、不环保等缺点,网络漫画传播速度快、推广渠道多、适合碎片化阅读。漫画的品类也呈多元化趋势,从消遣性阅读逐步发展出多种风格,囊括校园类、动作类、猎奇类等,覆盖人群也从青少年逐渐扩大到其它年龄层、各个社会阶层。各类漫画题材中,搞笑风格在不同性别与年龄段中最受欢迎。 Gomics是一个娱乐与区块链结合的生态平台,期望通过区块链智能技术,改变原有内容平台利益分配不合理的情况,允许内容创作者无需通过中心化平台渠道分发获利,可直接与消费者和广告商建立联系;同时平台进行版权保护、内容存储和智能化分发,使创作者可以自由生产,为创作者和用户打造一个更加公平高效的创作分享环境。

TokenInsight
TokenInsight
2.5
USDC
USDC

USDC | A级 | 发展

2019-09-09
A

本机构认为 USD COIN 等级为【A】级,评级展望为【发展】。含义: USDC发行主体实力很强,市场生态很优良,信用资质很高,监管合规风险很小,应对不利的政治经济环境和内外部冲击的能力很强。

数链评级
数链评级
4.0
GTO
GTO

TokenGazer [GTO] 综合评分:2.8 | 2019年8月31日更新

2019-08-31
2.8

TokenGazer认为:GTO的项目方亚创集团在社交游戏等互联网产品上有一定建树,Uplive也有较高的存量用户和DAU,作为币安最早的Launchpad项目也享有较好的行业知名度和影响力。但GTO代币在设计上对目前系统内的U币替代性并不强,在很多地区受监管限制也并未开放使用。链上交易量较低,显示出代币价值捕获能力相对较低。

TokenGazer
TokenGazer
3.0
NEW
NEW

TokenGazer [NEW] 综合评分:3.5 | 2019年8月31日更新

2019-08-31
3.5

TokenGazer认为Newton 瞄准社群经济这个潜力巨大的市场,在技术上没有特别大的创新,主要是利用现有技术的整合。团队成员之前有亦来云项目的经验,社区热度比较高。但是目前生态中的用户数量不多,团队还需要进一步吸引更多的开发者和用户来完善整个生态。

TokenGazer
TokenGazer
3.5
LTO
LTO

TokenGazer [LTO] 综合评分:3.5 | 2019年8月31日更新

2019-08-31
3.5

TokenGazer认为:LTO项目利用团队成员良好的商业背景将区块链应用于商业流程管理,其存证和Live Contracts已经和众多B2B业务建立合作关系并带来真实链上交易量,是不多的具有真实商业应用的区块链项目。但其商业合作如何有效转化为代币价值需求还有待观察,超越存证实现更大的流程管理的价值链难度很大。

TokenGazer
TokenGazer
3.5
TOMO
TOMO

TokenGazer [TOMO] 综合评分:3.0 | 2019年8月31日更新

2019-08-31
3.0

TokenGazer认为:TomoChain 致力于成为高性能的价值互联网基础设施,属于公链赛道。目前,TomoChain 提高性能的方式是在以太坊基础上牺牲一定的去中心化来达成的,缺乏技术突破。在开发这个和生态方面,TomoChain 开发者社区建设较为薄弱,平台上原生应用较少,平台使用率较低。相较于知名公链,TomoChain 竞争力有所不足。

TokenGazer
TokenGazer
3.0
FSN
FSN

TokenGazer [FSN] 综合评分:3.2 | 2019年8月31日更新

2019-08-31
3.2

TokenGazer认为:Fusion的愿景是实现多链资产的融合,目前主网已经上线,并在出块选举门票的购买上每天产生几千笔链上交易,拥有一定的活跃度。团队有较强的数字货币从业背景和社区影响力。但其核心功能分布式密钥管理仍在开发过程中,在此功能上线前也未能实现跨链资产的抵押和托管。二级市场流动性良好但后市可能会进一步面临流通量持续增加的压力。

TokenGazer
TokenGazer
3.0
WICC
WICC

TokenGazer [WICC] 综合评分:3.2 | 2019年8月31日更新

2019-08-31
3.2

TokenGazer认为:维基链项目在竞猜游戏领域有一定的先发优势,目前主网已经上线,交易活跃度较高。同时,维基链团队成员和顾问有良好背景,在业内知名度较高。但是,维基链曾经遭遇到很大的信任危机,项目后期的发展情况取决于生态中用户数量,因此,维基链还需要在社区和生态方面投入更多的工作。

TokenGazer
TokenGazer
3.0
TRUE
TRUE

TokenGazer [TRUE] 综合评分:3.5 | 2019年8月31日更新

2019-08-31
3.5

TokenGazer认为:TRUE 在 Thunder 创始人 Elain Shi 提出的混合共识基础上更加偏重于采用 POW 实现节点的随机选取,而不像 Thunder 那样更加注重慢速链对于安全的保障,有一定的技术创新性。虽然有数十款 DAPP 发布,但初链上总体地址数量、链上交易笔数和活跃地址都较低。在主网上线之后,阶段性利好出净,同时生态发展较为匮乏,短期下跌幅度较大,投资者需要时间重拾信心。

TokenGazer
TokenGazer
3.5
TOP
TOP

TokenGazer [TOP] 综合评分:3.6 | 2019年8月31日更新

2019-08-31
3.6

TokenGazer认为:TOP Network的愿景是通过新技术重塑传统的P2P通信网络,打造一个能支撑真实世界商业活动的高性能平台,为用户提供安全、高质量、低成本的通信服务,包括信息、语音电话、视频通话、VPN、CDN和IoT数据交互等。同时,TOP Network还为全球用户提供一条高性能公链Top chain用于商业活动。TOP Network的技术团队实力强大,拥有丰富的从业经验。目前项目的开发进度与路线图相符,开发情况良好。但是,TOP在币安DEX的表现情况不佳,交易量很小且99%代币集中在一个地址中。 TokenGazer 研究团队认为,通信领域是一个广阔的市场,TOP Network在传统通信领域已经取得了不错的成绩,在技术上有先发优势。但在与区块链结合过程仍具有很大的不确定性,代币在生态中的用途也有待进一步发掘。同时,项目方需要继续提高整个项目的知名度。投资者需注意衡量风险。

TokenGazer
TokenGazer
3.5
PLG
PLG

TokenGazer [PLG] 综合评分:3.0 | 2019年8月31日更新

2019-08-31
3.0

TokenGazer认为:Pledgecamp 旨在解决众筹中长期存在的信任问题和用户激励不一致的问题,目前来看,众筹市场的体量不大。Pledgecamp 有 Demo 产品上线,但是参与其中的投资者和用户不多。在 DEX 市场上,PLG 的交易量和价格表现不佳,且几乎所有代币集中在同一持币地址中。

TokenGazer
TokenGazer
3.0